华体会体育入口

邮件系统:
用户名: 密码:
2022年01月19日 星期三
地方频道:
更多>
位置: 华体会体育入口 》十大中国影响性诉讼评选 》专题报道 》2014年十大中国影响性诉讼评选
2014年中国十大影响性诉讼评选备选案件案情简介及推荐理由(案件11-15)

时间:2014-12-23   来源:  责任编辑:elite

  11.刘汉涉黑案

  基本案情:2014年5月23日,湖北省咸宁市中级法院对原四川省政协常委、四川汉龙集团董事局主席刘汉等36人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪以及故意杀人罪等案件进行一审宣判,刘汉、刘维等5人被判处死刑。8月7日,湖北省高级法院二审宣判,维持一审对刘汉、刘维的死刑判决,死刑判决将报请最高法院复核。

  推荐理由:十八大以来最大的黑社会案,牵动整个四川官场、甚至波及到北京。该案的审理全程展示了法治权威,不管老虎还是苍蝇,只要敢凌驾于法律之上,一个也休想逃避法律的制裁。

  12.黄海波嫖娼案

  基本案情:2014年5月15日18时许,北京警方根据“群众举报”,在北京工大建国饭店将正在嫖娼的演员黄海波当场抓获。黄海波供认不讳。5月31日,拘留期满的黄海波因卖淫嫖娼,被转为收容教育6个月。6月8日晚11点半,黄海波委托他的工作人员通过黄海波的微博发布了一封道歉函,表示将“不复议,不诉讼”。2014年11月30日,黄海波从看守所释放。

  推荐理由:《卖淫嫖娼人员收容教育办法》因演员黄海波被收容教育进入公众视野,并引发诸多质疑:收容教育有无合法性与正当性?对于卖淫嫖娼者在行政拘留之后进行收容教育,是否违反“一事不二罚”原则?对于违反宪法和立法法的“恶法”,我们该做出怎样的思考?

  13.360百度互诉不正当竞争案

  基本案情:2014年6月,360与百度两家公司互诉对方不正当竞争。360认为,百度在其华体会体育入口显著位置放置吸引眼球的标题,诱使用户点击阅读歪曲事实、混淆视听的文章,借此诋毁360公司,严重损害了其商业信誉和产品声誉;百度方面诉称,360安全卫士以各种方式阻止用户将hao123设置为浏览器主页,属于不正当竞争。法院最后判定,双方均在对方诉讼中败诉:百度对360构成不正当竞争,被判赔偿60万元;360公司的行为同样违反了反不正当竞争法,且滥用网民对安全软件的信任,赔偿50万元。

  推荐理由:百度和奇虎360分别属于中国网络搜索和电脑安全两大行业的巨头,两家公司的“交恶”也正是整个中国互联网行业恶性竞争和无序竞争问题的一个缩影,这已成为影响互联网行业健康发展的一大毒瘤。双方作为互联网界的代办性企业,其相互之间的竞争不仅关系到行业当事方的切身利益,还关乎网民权益,将影响到国家互联网经济发展、信息流动、科技创新和社会进步,因而备受各界关注。

  14.福建仙游县全国撤销父母监护权第一案

  基本案情:福建省仙游县榜头镇梧店村村民林丽某(女)多次用菜刀割伤其年仅9岁的亲生儿子林某,还经常让林某挨饿。自2013年8月起,榜头镇人民政府、梧店村民委员会的干部及榜头派出所的民警,多次对林丽某进行批评教育,但林丽某拒不悔改。2014年5月,林丽某再次用菜刀割伤林某的后背、双臂。6月13日,申请人梧店村民委员会以被申请人林丽某长期对林某实施虐待、严重影响林某的身心健康为由,向仙游县人民法院请求依法撤销林丽某对林某的监护人资格,指定梧店村民委员会作为林某的监护人。仙游县人民法院依照民法有关规定,判决撤销被申请人林丽某对林某的监护人资格,并指定申请人梧店村民委员会担任林某的监护人。

  推荐理由:这是全国首例未成年人的监护权被撤销的案例。早在1986年《民法通则》即规定撤销监护人资格的情形,2006年《未成年人保护法》修改则进一步完善了这一制度,2014年初,《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为的意见》公开向社会征求意见。制度的日趋规范与以孩子为本的人文理念,使弃子不养的行为真正进入了受司法权保障的时代。

  15.马乐基金“老鼠仓”案

  基本案情:基金操盘手马乐因涉嫌违法促成10.5亿成交额、非法获利1883万元,被深圳市人民检察院提起公诉。深圳市中级人民法院受理并公开审理了该案,于2014年3月24日作出一审判决:以利用未公开信息交易罪判处马乐有期徒刑3年,缓刑5年,并处罚金人民币1884万元,违法所得依法予以追缴。公诉方以法律适用错误、量刑明显不当,提出抗诉。2014年9月广东省高级人民法院公开审理上诉案后,于10月20日再次以刑法对利用未公开信息交易罪未规定“情节特别严重”情形为由,作出终审裁定:驳回抗诉,维持原判。12月8日,最高检检委会讨论后认为该案终审裁定法律适用错误,导致量刑明显不当,决定依照审判监督程序向最高院提出抗诉。

  推荐理由:在这起关切众多中小投资者切身利益的案件中,人们不光质疑涉案违法金额如此之巨、判决结果却如此之轻,更关注金融犯罪中潜在的“花钱赎身”之难以容忍,。最高人民检察院的决定将在多大程度上影响甚至改变我国《刑法》对该案以及此类行为的规制,而人们也相当地期待最高人民法院会予以怎样的回应,这些都将势必牵动多方持续的关注。